一、毕业论文（设计）评阅与答辩教师资格及“评语”填写要求

1.1．毕业论文（设计）的评阅者以及答辩委员会（小组）成员应当由具有“讲师”或相当职称以上的教师担任，不能随意降低标准。

1.2．“指导者评语”必须包含下列内容：

1.2.1完成“毕业论文（设计）任务书”规定工作的情况；

1.2.2创新性评价；

1.2.3写作的规范化程度；

1.2.4存在的问题；

1.2.5建议成绩评定；

1.2.6是否可以提交答辩。

1.3．“评阅者评语”必须包含下列内容：

1.3.1论文选题的价值与意义；

1.3.2创新性评价；

1.3.3工作量大小；

1.3.4写作的规范化程度；

1.3.5存在的问题；

1.3.6建议成绩评定；

1.3.7是否可以提交答辩。

1.4．答辩委员会（小组）的评语应按照学生答辩时回答问题的情况（知识面掌握、逻辑思维能力、口头表达能力、回答问题的正确性等）以及各成员投票的综合结果填写，并给出成绩。

1.5．毕业论文（设计）的评语不得随便涂改，禁止打印在其它纸上后剪贴。有关年月日等日期的填写，应当按GB/T 7408—94规定的要求，一律用阿拉伯数字书写。如“2005年6月18日”。

二、毕业论文（设计）答辩会场的规范化要求

2.1．答辩会场可设在经专门布置的教室、会议室、办公室或实验室内。会场要整洁、美化，具有热烈、庄重的气氛，体现论文答辩工作是学校全体师生教学工作中一项非常重要的活动。

2.2．会场原则上须备齐讲演用的全套教学用具，并配备多媒体操作，让学生使用POWERPOINT教学软件答辩。

2.3．会场第一排应设有答辩委员会（小组）负责人、委员、秘书三角形字牌标识的桌子及专座，后面可设置多排桌椅，供师生或来宾旁听就坐。

附件：华南理工大学网络教育学院评阅与答辩规范化要求

  华南理工大学网络教育学院

二0二0年四月七日